關於部落格
三級片
  • 769

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

怪只怪安居工程長得太像辦公樓

  議論風生   好好一棟樓“分飾”安居工程、辦公樓等角色,看似資源合理利用,卻難逃暗度陳倉頂風建樓的嫌疑。   據《華商報》報道,2013年陝西丹鳳縣投資783萬元修建了鐵峪鋪鎮人民政府公租房項目,用以解決該鎮基層公益人員(基層公務員、教師、醫護人員等)住房困難問題。但該項目建成後,卻變成了該鎮鎮政府的辦公場所。地方部門回應稱,“不用也是浪費。”   究竟是安居工程身在曹營心在漢,抑或是辦公樓非要為安居工程代言?眼下來看,這可能還是個一地雞毛的事情。好好的一棟樓卻“分飾多角”,也是蠻拼的。比如這個省級“安居工程”,從外觀上看都是辦公室的格式,名與實讓人傻傻分不清。   相關部門的說法,無非就兩個意思:一是2012年因修建寧西鐵路複線,以前的鎮政府辦公場所被拆除了,但新辦公樓沒有修建,鎮政府就一直租房辦公。二是這個公租房有120套,很多房子閑置,雖然不合規定,但“閑置不用也是浪費”。這看起來挺合情合理,問題是,這大樓到底是為安居工程造的,還是故意為辦公樓閑置的?附近群眾一針見血,“一看就是政府大樓嘛,只是掛了個安居工程的牌子,明顯是在糊弄人。”   十多個職能部門扎堆在“安居工程”樓里辦公,既完成了省級安居工程的任務目標,又解決了公務辦公的場所需要。不過,這究竟是因為地方安居工作盆滿缽滿,還是這安居工程本來就是為辦公樓定點挖下的一個大坑呢?著實存疑。   近日,國家發改委、住建部聯合下發黨政機關辦公用房建設新標準,首次明確嚴禁超規模、超標準、超投資建設黨政機關辦公用房等。如今,該縣房產管理局稱已下發整改通知,輿論關註之下,“整改到位”指日可待。只是,熟諳游戲規則的相關職能部門,當初是怎麼搬進去的呢?進出之間,誰該為此擔責?如果沒有媒體關註,地方部門還會“自查自糾”嗎?   也許,怪只怪威嚴的“安居工程”長得太像辦公大樓了。這樣的樓房,是怎麼立項、怎麼建造起來、怎麼逃脫審計監管的法眼?“退房”只是第一步,權力在“開房”上的馬腳,才是最值得警惕的地方。   □桂芳(電視製片人)  (原標題:怪只怪安居工程長得太像辦公樓) .
相簿設定
標籤設定
相簿狀態